(5271 S. K. m. 219, 253, 254) (5237 S. K. m. 125)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın savunmasını içeren 25.10.2005 tarihli duruşma tutanağının hakim ve katip tarafından imzalanmaması suretiyle CYY.'nın 219/1.maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın, telefonla hakaret eyleminin 5237 sayılı TCY.'nın 125/1-2. maddesine uyduğu öngörülen takibi şikayete bağlı suçun 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CYY.'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın soruşturma ve yargılama evresindeki savunmalarında, bacanağı olan katılana ailevi sorunları konuşmak üzere telefonla aradığında kendisine sövmesi nedeniyle karşılık verdiğini ifade etmesi karşısında tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Sanık H.Ç. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy