(298 S. K. m. 148)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar İ. G., Y. U. ve A. P.'ın 6.1.2009 tarihli şikayet dilekçelerinde katılan köy muhtarı S. C.'in usulsüz olarak köy seçmen listesine kaydettirdiği iddia edilen kişiler tanık sıfatıyla dinlenerek, bu kişilerin Kütahya merkez ilçede mi, yoksa Gümüş Köyünde mi oy kullandıkları araştırılarak, katılan tarafından kendisi hakkındaki soruşturmada ibraz edilen S. Ç. ve eşi, Y. Ç., H. E., M. A. K., M. E. A., M. A. A. ile ilgili nakil belgelerinin onaysız fotokopi olması karşısında asılları veya onaylı örnekleri ile sanıkların bu konuda ilçe seçim kuruluna vaki itirazlarına ilişkin belgeler getirtilip incelenerek, köy seçmen listesinde kayıtlarının bulunmadığı bildirilen kişiler dışında kalanlarla ilgili, varsa seçmen yeni kayıt ve değişiklik düzeltme formlarının gönderildiği Seçmen Kütükleri Genel Müdürlüğünden getirtilerek kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle Anayasal hakları olan şikayet haklarını kullandıklarından söz edilerek hükümler kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan S. C. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy