(5237 S. K. m. 106, 265) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Borcu nedeniyle sanık H.K. hakkında vekalet görevi dolayısıyla icra kovuşturması başlatan katılan avukatla telefonda konuşurken, gerek bu sanığın ve gerekse babası olan sanık M.K.'ın, hacze gelmemesi için katılanı ölümle tehdit etmeleri biçimindeki eylemlerin 5237 sayılı TCY.'nın 265/2. maddesine giren görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve sanık M.K.'ın da borçlu olan oğluyla birlikte oturup oturmadığı ve dolayısıyla katılanın onun evine haciz için gelme yetkisinin bulunup bulunmadığı araştırılarak, eylemin niteliğinin ulaşılacak sonuca göre saptanması gerektiği gözetilerek, sanıkların görüşmeleri sırasında katılan avukatın usulsüz olarak borçla ilgisi bulunmayan sanık M.K.'ın evinde haciz yapacağını söylediğine ilimin savunmaları da icra dosyası ve diğer kanıtlar çerçevesinde incelenip, sanıklar yararına haksız kışkırtma nedeninin oluşup oluşmadığı da tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, aynı yasanın olayda uygulama yeri bulunmayan ve genel nitelikteki 106/1. maddesi ile hükümler kurulması,
2-) Kabule göre de; sanık M.K.'ın önceden işlediği bir suçun bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CYY.'nın, hükümden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasayla değişik 231/5. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar M.K. ile H.K.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, 1412 sayılı CYY.'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy