(5237 S. K. m. 51, 61)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nun 61/8. madde ve fıkrası uyarınca; adli para cezası hesaplanırken cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin adli para cezası karşılığı gün üzerinden yapılacağı ve adli para cezasının belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunacağının gözetilmemesi,
2- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydın fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olması karşısında TCK'nun 51/1-a maddesi uyarınca cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de;
Erteleme kararında TCK'nun 51/3. madde ve fıkrası uyarınca denetim süresi ve aynı Yasa maddesinin 4. fıkrası uyarınca da anılan sürede bir yükümlülük yüklenip yüklenmeyeceği hususlarının gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ve sanık Y. G.'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy