(765 S. K. m. 59, 81)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, arkadaşının alkollü araç kullanması nedeniyle ehliyetine el koymak isteyen görevlilere ulan baş çavuş sen benim kim olduğunu biliyor musun ben cinayetlerle uğraşıyorum sen git alay komutanın gelsin şu ehliyeti ver yoksa ben yapacağımı bilirim gibi sözler ile görevlerini yaptırmamak için hakaret edip tehdit etme biçiminde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün halinde görevliye etkin direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden tehdit eylemlerinin yakınanda korku oluşturacak nitelikte olmadığından bahisle yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Sanık müdafii tarafından sanık lehine olan yasa hükümlerinin uygulanması talep edildiği halde 765 sayılı TCY'nın 59. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kabule göre;
3- 765 sayılı TCY'nın 81/2. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın cezasında tekerrür nedeniyle artırım yapılırken önceki hükümlülükteki para cezasının günlüğü 100 TL hesabıyla hürriyeti bağlayıcı cezaya çevrileceği ve 1 gün artırım yapılabileceği para cezasında ise 74 TL artırım yapılabileceği gözetilmeden fazla cezaya hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy