(5237 S. K. m. 289) (5271 S. K. m. 238)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıktan yakındıklarını açıklayan yakınan vekiline davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamak suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 238/2. maddesine uyulmaması,
2- Kabule göre de; sanığın borcu nedeniyle icra dairesince haczolunan ve satışa kadar muhafazasını sağlayıp istendiğinde getirmesi için kendisine teslim olunan malları, yasal tebligat yapılmasına rağmen satış mahallinde hazır etmeme eyleminde, TCY.nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunma öğesinin oluştuğu gözetilmeden, eksik ve yeterinde olmayan gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy