(5237 S. K. m. 283)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/122 esas sayılı dosyasında, sanığın da evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılandığının ileri sürülmesi karşısında, iddianın doğruluğunun tespiti yönünden belirtilen dosyanın onaylı suretinin getirtilmesi ya da içeriğinin denetime olanak verecek biçimde tutanağa geçirilmesinden sonra 5237 sayılı TCY.nın 283/3 maddesi hükmü de gözetilerek sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık M. K. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy