(5271 S. K. m. 196) (5237 S. K. m. 53, 58, 297)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Davayı gören mahkemenin yargı çevresinde başka suçtan hükümlü olup duruşmadan vareste tutulmamış olan sanığın yokluğunda yargılama yapılıp karar verilerek 5271 sayılı CYY.nın 196/2. maddesine aykırı davranılması, sonucu savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre de; Sanığın soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki ifadelerinde suça konu eşyaları N. Ç. isimli hükümlüden aldığını açıklayıp, temyiz dilekçesinde bu hususu bildiğini belirttiği A. R. K. isimli hükümlünün de dinlenmesini talep etmesi karşısında; N. Ç. ve A. R. K. isimli kişiler tanık olarak dinlenerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK. nun 297/4. madde ve fıkrasının uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan; eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3- 5237 Sayılı TCK. nun 53/1. madde ve fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğuna koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilebileceği gözetilmeden, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar karar verilmesi,
4- Sanığa ait adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyet kararları nedeniyle TCK. nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık E. Ç.'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 326/son. maddesi gözetilerek BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy