(765 S. K. m. 266, 269) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık B.H.'nın olay yerinde kendilerini tanıtan polis memurlarına söverek tehdit etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminin 765 sayılı TCY. nın 266/1, 269. maddelerine uyar nitelikte olduğunun gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğe ilişkin onaylı karar suretinin denetime olanak verecek biçimde dosya içine getirtilmemesi ve tekerrür nedeniyle artırım yapılırken fazla ceza belirlenmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık B.H. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy