(765 S. K. m. 59, 80)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Belediye başkanı olan sanığın, görevin gereklerine aykırı biçimde ihale yapmadan dükkan kiralama eyleminde, devletçe zarar veya kişilere haksız çıkar sağlama ya da mağduriyete yol açılma öğelerinin oluşup oluşmadığı araştırılarak belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre;
a) 765 sayılı TCY. nın 59.maddesi ile özgürlüğü bağlayıcı ceza indirilirken 11 ay 20 gün yerine 11 ay 24 gün olarak fazla belirlenmesi,
b) Temel para cezasına hükmolunmaması,
c) Sonuç cezanın belirlenmesinde memurluktan yoksun kılınma yerine memuriyetten men cezasına hükmolunması,
d) Memurluktan yoksun kılınma cezasına 765 sayılı TCY. nın 80 ve 59.maddelerinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık C. Koçak müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy