(765 S. K. m. 240)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bursa 2. İdare Mahkemesinin 1998/253-1216 sayılı kararıyla, İmar uygulamasının iptal edilmesine karşın yakınanlarla ilgili ruhsatlar iptal edildiği halde, bir kısım imar ruhsatlarını iptal etmemek suretiyle yakınanların mağduriyetine sebebiyet verme biçimindeki eylemin keyfi davranma suçunu oluşturduğu gözetilmeden görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
765 sayılı TCY.nın 240/1 maddesiyle ceza tayin edilmesine karşın memurluktan yoksun kılınma cezasına hükmolunmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ceylan Özoğlu müdafii ile sanıklar Engin Yener ve Ayşe İnceoğlu'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy