(5237 S. K. m. 257)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Tanıklar Levent Yıllık, Ayhan Akçay'ın mahkeme, Ömer Tetik'in soruşturma aşamasındaki anlatımları, ölü muayene tutanağı ve ön soruşturmacı Ülkümen Rodoplu'nun düzenlediği rapor içerikleri ile Yüksek Sağlık Şurası'nın 1-5 Eylül 2003 tarih ve 10692 sayılı kararına şerh koyan Prof. Dr. Hakan Hadi Kadıoğlu, Prof. Dr. Çetin Harmankaya, Doç. Dr. Mücahit Görgeç ve Doç. Dr. Ferit Saraçoğlu'nun karşı oy yazıları yöntemince tartışılıp reddedilmeden,
b) Kalp damar cerrahi asistanı sanık hekimin, uzmanlık alanına göre, tek başına torakotomi (göğüs duvarı ameliyatı) yapılmasına karar vermeye ve operasyona yetkili olup olmadığı, kendi bölümünde göreve başladığı saatten sonra acil servisteki görevleri tarafından Recep Çetin Adli hasta için çağırılıp çağırılmadığı ve hastayı daha önce muayene ederek gerekli tıbbi tedaviyi başlatan nöbetçi uzman hekimlerin önerileri dışında sanık hekimce yapılması gerekli başka bir tıbbi işlem bulunup bulunmadığı araştırılıp saptanmadan,
c) Hastayı ilk gördüğünde ölmüş olduğunu saptayan sanık hekimin hangi davranışının tıbbi tedavide gecikmeye yol açtığı açıklanıp gösterilmeden,
eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Engin Tulukoğlu müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy