(5272 S. K. m. 87) (1580 S. K. m. 58) (5237 S. K. m. 7, 257) (765 S. K. m. 20, 230, 240)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İlçede bulunan müftülük binasının yıkımını ve enkazından yararlanmayı üstlenen belediyenin, enkazı 310 milyon lira karşılığında Sadık Baykal'a satması, bu kişinin enkazdan istediklerini aldıktan sonra işe yaramayan kısmının Belediye Başkan vekili sanık Hacı Mustafa Şimşek'in yaptırdığı evin yoluna dökülmesi sırasında çalışan araçların taşıma bedellerinin geç yatırılması eyleminde, yıkılan binaya ait enkazın esasen kaldırılacak olması, taşıma bedelinin karşılığı olarak 250 milyon liranın sanık tarafından soruşturma başlamadan 04.01.2001 tarihinde belediye hesabına yatırılmış bulunması 07.12.2004 kabul tarihli ve 5272 sayılı kanunun 87. maddesi ile yürürlükten kaldırılan 1580 sayılı Belediye Yasasının 58. maddesi hükmü uyarınca, başkan vekillerinin ancak belediye başkanlarının yokluğunda başkanlık görevlerini yapabileceği, sanığın paranın tahsilatına ilişkin bir görevinin olmaması ve 5237 sayılı TCY.nın 257. maddesinde suçun oluşması için kamu zararının öngörülmüş olması karşısında, aynı Yasanın sanık lehine uygulanmasına ilişkin 7. maddesi de göz önünde tutularak kamu zararına ne biçimde yol açıldığı açıklanmadan hükümlülük karar verilmesi,
2- Belediyeye ait paranın tahsili görevi bulunan sanık Belediye başkanı İbrahim Bostanlı'nın, enkaz bedelinden arta kalan 10 milyon lirayı tahsil etmemesi ve geç tahsiline yol açması eyleminin görevi savsama niteliğinde olup 765 sayılı TCY.nın 230/1. ve 5237 sayılı TCY.nın 257/2. maddesine uyup uymadığı tartışılmadan aktif bir eylemle gerçekleştirilebilen görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin 765 sayılı TCY.nın 240. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3- Kabule göre, 765 sayılı TCY.nın 20. maddesi hükmü gözetilmeden ve temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde gerekçe gösterilmeden memurluktan yoksun bırakma cezasının alt sınırın üstünde belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Hacı Mustafa Şimşek ile Sanık İbrahim Bostanlı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy