(765 S. K. m. 480, 482) (5237 S. K. m. 125) (5271 S. K. m. 231, 253)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: 1- Sanık Ş. hakkında önceden verilen beraat hükmünün temyiz edilmeyerek kesinleştiği halde bu konuda yeniden kurulan hükmün yoklukla sakat ve bu yüzden geçersiz olduğu anlaşıldığından, katılan A. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir karar vermeye yer olmadığına,
2- Sanık F.'nin hakaret eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın katılan A.'ya zaten gelinin kocanla yatıyor, 20 gün Ankara'da ne yaptılar sanıyorsun demesi biçimindeki eyleminin sövme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle 765 sayılı TCY'nın 480/3. madde ve fıkrası ile hüküm kurulması,
2- 5271 sayılı CYY'nın 5560 Sayılı Yasayla değişik 253. maddesi uyarınca sanığın işlediği yakınmaya bağlı sövme suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında anılan hükümler gereğince uzlaştırma uygulanması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren CYY'nın 5560 Sayılı Yasa ile değişik 231. maddesi gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yeni düzenlemenin sanık hakkında uygulama olanağı bulunup bulunmadığının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık F. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy