(5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 7, 125) (1412 S. K. m. 326) (5271 S. K. m. 231, 307)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Sanığın, 19.09.2000 tarihli ... Gazetesi'nde yazdığı suça konu yazının, haber verme ve eleştiri kapsamında kaldığı, katılanı küçük düşürücü değer yargıları taşımadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) 5237 sayılı TCY.'nın 7/2, 5252 sayılı Yürürlük Yasası'nın 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılarak sonuç itibarıyla hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmesi ve bu durumun denetime olanak verecek biçimde hükmün gerekçesinde gösterilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
b ) Mahkemece verilen ilk hüküm sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulduktan sonra, yeniden kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeden fazla cezaya hükmedilmek suretiyle, 1412 sayılı CYY.'nın 326/son (5271 sayılı CYY.'nın 307/4) maddesine aykırı davranılması,
c ) Eylemin 5237 sayılı TCY.'nın 125/3-a, 4. maddesine uyup uymadığının tartışılmaması,
d ) Hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 Sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CYY.'nın 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Ertan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy