(5237 S. K. m. 257)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1- Temyiz edenin temyiz davasını geri aldığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY. nın 317.maddesi uyarınca Üst C.Savcısının tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Sanığın temyiz isteğine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a- 5237 sayılı TCY. nın görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu düzenleyen 257/2.maddesinde düzenlenen suçun oluşması için, kamu görevlisinin kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek kişilerin mağduriyetine veya kamu zararına yol açması ya da kişilere haksız bir kazanç sağlaması gerektiğinin öngörülmesi karşısında,
Somut olayda, köy muhtarı olan sanığın, köyde doğan A. E.nin doğumunu yasal süre içinde nüfus müdürlüğüne bildirmemesinden ibaret eylemi sonucunda, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunmadığının kabulüne karşın ...yasayla muhtarlara verilen görevin yapılmaması durumunda eylemin yaptırımsız kalacağı, kamu düzeninin sağlanması açısından 5237 sayılı yasanın 257/2.maddesinin uygulanmasının gerektiği... biçimindeki yasal olmayan gerekçelerle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Kabule göre de; sanık hakkında 765 sayılı TCY. nın 59.maddesinin uygulanması sırasında para cezasının fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık H. K.'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki ONAMA düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy