(765 S. K. m. 504) (5237 S. K. m. 158)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hekim olan sanığın hastası olan öbür sanığı ayakta tedavi ettiği halde, yatılı tedavi görmüş gibi belge ve rapor düzenleyip %20 ilaç indiriminden yararlandırması eylemlerinin kanıtlanması durumunda 765 sayılı TCY.nın 504/7 ve 5237 sayılı TCY.nın 158/1-e madde ve fıkrasında düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği; davaya bakıp kanıtları değerlendirme ve eylemi nitelendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Tamer Yurtseven ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki açıklanan düşüncelerin reddiyle başka hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy