(5237 S. K. m. 7, 205, 265) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Kaçak orman ürünü naklederken orman koruma memurlarınca yakalanan sanıkların, suç tutanağı düzenlendiği sırasında görevlilere tehditle birlikte küfredip at arabasını vermemek amacıyla mukavemette bulunduklarına ilişkin iddianamedeki anlatımın, sanıklar hakkında etkin direnme suçundan açılmış bir kamu davasının varlığı için yeterli bulunduğu ve eylemlerin/oluşun mahkemece kabul edilen gerçekleşme biçimine göre suçun niteliğinin değişmesi durumunda ise sanıklara ek savunma hakkı tanınarak hüküm kurulabileceği gözetilmeden, yasal olmayan yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2- Kabule göre, sanıkların orman koruma memurlarına söyledikleri sizinle görüşürüz biçimindeki sözlerin, görevliyi tehdit suçlarını oluşturduğunun gözetilmemesi,
3- Resmi belgeyi (eşyayı) yok etme suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesinde zaman bakımından uygulanma, 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasasının 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Yasasının 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılmış olması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası ve bu Yasaların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Yasasının 7. ve 5252 sayılı Yasasının 9/3. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasası uyarınca, sanıklarının hukuki durumlarının 5237 sayılı Türk Ceza Yasası hükümleri de gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar Muhammet Dede ve Yener Çeğil'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden resmi belgeyi (eşyayı) yok etme suçu açısından sair hususlar incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy