(5237 S. K. m. 59, 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan Sabri Bayar'ın tebligatta gösterilen adreste oturduğuna ilişkin Isparta Modernevler Mahallesi Muhtarlığının 29.08.2000 ve 15.09.2000 tarihli yazıları, Isparta 2. Noterliği'nin 13.10.2000 tarihli tespit tutanağı, Isparta Emniyet Müdürlüğünün 08.01.2001 tarihli adres araştırmasına ilişkin yazısı, Isparta Belediye Başkanlığının 08.07.2002 tarihli çevre temizlik vergisiyle ilgili yanıtı ve tanıklar Hüseyin Öztürk ile Hülya Öztürk'ün anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden, sanığın, tebligat çıkarılan adresin katılanın ikametgahı olmadığını bildiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp gösterilmeden ve tebliğ işleminin Isparta Tetkik Mercii Hakimliğince hukuken geçersiz sayılmasının, sanığın cezai sorumluluğu açısından kesin bir kanıt olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre, memurluktan yoksunluk cezasının, Türk Ceza Yasası'nın 59. maddesiyle indirilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Osman Doğan müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy