(5237 S. K. m. 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anaokul müdür vekili olan sanığın, satınalma, muayene ve teslim komisyonları oluşturmadan, bu komisyonları teşekkül ettirdikten sonra komisyon kararı olmadan alım işlerini şahsen yapma eylemlerinde;
Bu dönem içinde satın alınan her malzemenin, alındığı tarih, fiyat ve miktarını gösteren ayrıntılı bir döküm hazırlanarak, bilirkişilere incelettirilmesi, rayiç fiyat üzerinden alım yapılıp yapılmadığı bu suretlere üçüncü kişilere haksız kazanç sağlanıp sağlanmadığı kamunun zarara uğratılıp uğratılmadığı hususları, yeni 5237 sayılı TCY. 257. madde de öngörülen koşulların oluşup oluşmadığının yeniden bilirkişilere detaylı bir şekilde incelettirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik ve yeterli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy