(5237 S. K. m. 7, 257) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 s. TCY.nın görevi kötüye kullanma suçuna ait 257. maddesinde ön görülen suçun oluşması, eylemin kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olması yada kişilere haksız bir kazanç sağlaması koşuluna bağlanmıştır. Sanıklar hakkında verilen cezaların uyarlaması yapılırken 5252 S. Kanunun 9/3. maddesinde ön görülen şekilde öğe ve sair uygulamalar bakımından 5237 s. TCY.nın 7. maddesi uyarınca sanıklar lehine her iki Kanun hükümlerinin gözetilmesi gerekir.
Köy muhtarı ve ihtiyar heyeti üyesi olan sanıkların köy kahvesinin kiraya verilmesine ait köy muhtarlığı kararlarını kaymakamlık onayına sunmadan ve hükümet komiserinin yokluğunda ihaleyi yapma eylemleri sebebiyle 5237 s. TCY.nın 257/1. maddesinde ön görülen kamu zararına veya kişilerin mağduriyetine yol açma yada kişilere haksız kazanç sağlama öğelerinden bulunup bulunmadığı açıklanıp tartışılmadan lehe kanun değerlendirmesi yapılarak eksik ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Hüseyin Soyupak, Mesut Taşkın, Nazif Koyunlu, Ahmet Özoğul müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy