(5237 S. K. m. 257)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; köy muhtarı olan sanığın, köprü inşaatı için ihtiyar kurulundan karar almadan ve kaymakamlık onayı bulunmadan köy hesabından para çekerek ödemede bulunması biçimindeki eylemi sonucunda, 5237 s. Kanunun 257. maddesinde öngörüldüğü üzere kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olup olmadığı ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayıp sağlamadığı hususları araştırılıp, tartışılmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Remzi Koçak'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy