(765 S. K. m. 237) (5237 S. K. m. 230) (5395 S. K. m. 23)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç gününde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 s. ÇKK.nun 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık yararına olduğu kabul edilen kanunun bir tüm olarak uygulanması yerine; karma uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İsmihan Çıracı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy