(765 S. K. m. 246) (5237 S. K. m. 261)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adnan Menderes Üniversitesi Yapı İşleri Daire Başkanı olan tanık Mehmet Taşçı'nın sanık Belediye Başkanı'nın olur vermesiyle yol çalışması yapıldığını bildirmesi ve mahkeme tespit tutanağı ile 5.9.2000 günlü bilirkişi raporu içeriği karşısında, sanığın Üniversite kampüsüne giden yol için kamulaştırma işlemi yapılmadan Belediyeye ilişkin araç ve personelin çalışması konusunda görevlendirme yapıp, söz konusu yerde çalışmaları konusundan talimat verme biçimindeki eyleminin 765 s. TCY.nın 246 (5237 s. TCY.nın 261.) maddelerinde düzenlenen kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarrufta bulunma suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar Hasan Singin ile Mesut Singin vekillerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy