(765 S. K. m. 258)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanığın sarhoşluk kabahati nedeniyle verilen karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık L. G.'ün, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye tehditle birlikte hakaret eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın işlediği bir suçtan yapılan şikayet nedeniyle karakola götürülmesini ve hakkında yapılacak soruşturma işlemlerini engellemek amacıyla polis memurlarına karşı akaryakıt istasyonu ve polis merkezinde gerçekleştirdiği yaralama, tehdit ve hakaret eylemlerinin bir bütün olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCY.nın 258/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, ayrıca görevliye tehditle birlikte hakaret suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık L. G.'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy