(765 S. K. m. 240) (5237 S. K. m. 257)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 765 sayılı TCY.nın 240. maddesine uyan eylemlerinin karşılığı 5237 sayılı Yasanın 257/1. maddesinde ifadesini bulmaktadır. Bu hükme göre, Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olma ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayan kamu görevlisi... cezalandırılır. Bu yeni hükme göre görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun oluşması, kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı hareket etmesi yanında ayrıca bu davranışın sonucu olarak kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması yahut kişilere haksız kazanç sağlanmasına bağlıdır. 765 sayılı TCY.nın 240. maddesinde, yasal ve idari düzenlemelerde öngörülen usul ve kurallara uymama suçun oluşması için yeterli görülürken 5237 sayılı Yasanın 257/1. maddesi bu davranışa ilaveten yukarıda belirtilen sonuçlardan en az birinin gerçekleşmesini de ek unsur olarak şart görmektedir. Şu halde, yeni yasa hükmü uyarınca suçun oluşumu için aranan unsurlar arttırılarak suçun kapsamı daraltılmıştır. Buna göre, sanığın görevinin gereklerine aykırı davranışının bu sonuçlardan en az birinin meydana getirilip getirmediği irdelenmelidir.
Somut olayda, kamu zararı ve kişi mağduriyetinin bulunmadığı açıkça anlaşılmakta ise de suçun oluşumu için gerekli bulunan haksız kazanç unsurunun mevcut olup olmadığının da tartışılmasında zorunluluk bulunmaktadır.
Haksız kazanç görev gereklerine aykırı davranılmak suretiyle kişilere haksız bir yarar sağlanmasıdır. Yürürlükteki mevzuata göre bir husustan yararlanma hakkı olmadığı halde yararlandırılması suretiyle kişinin sağladığı kazanç biçiminde de tanımlanabilir.
Muhtar olan sanığın evlendirme memuru sıfatıyla, yasaya aykırı biçimde Ramazan K. isimli şahsın yabancı uyruklu bir bayan ile evlilik işlemini, kadının kimliğini gösterir hiçbir belge aramadan, noter onaylı evlenme ehliyet belgesini getirtmeden yapması sonucu, evlenen kişilere haksız yarar sağladığı, böylece görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısı ile katılan Nüfus İdaresi temsilcisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy