(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 258)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların görevli polis memurlarına direnmesi sırasında, Polis memuru Recep Karadağ'ın 10 günden az alışılmış uğraşısına engel olacak biçimde yaralandığının anlaşılması karşısında eylemin görevliye etkin direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca yaralama suçundan da hükümler kurulması,
2- Kabule göre de;
a- 5237 sayılı TCY. nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın saptanıp uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde görevliye etkin direnmeden hükümler kurulması,
b- Sanık Cihan Çelik'in hakkında yakalama emri bulunan arkadaşı sanık Çetin Toprak'ın görevlilerce yakalanmasını engellemek için direnmesi 765 sayılı TCY. nın 258/2. maddesine uymasına karşın anılanın akraba olmadığı gözetilmeden aynı maddenin 3. fıkrası uygulanarak eksik ceza verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Cihan ile sanık Çetin müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy