(5237 S. K. m. 158) (5271 S. K. m. 237) (5235 S. K. m. 12)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1- Yakınan SSK Başkanlığı vekilinin ticarete hile karıştırma suçundan zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken bu isteği, ilk derece mahkemesine yasaya aykırı gerekçeyle kaldırılmış ise de, kanun yolu başvurusunda (temyiz dilekçesinde) açıkça belirtilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, avukat Zeliha Yılmaz'ın da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek işin esasına geçildi.
2- Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakınanlara TSE standartlarına uymayan ucuz gözlük çerçevelerini Venty markasına ait garanti belgesini vererek pahalıya sattığının iddia edilmesi karşısında; eylemin kanıtlanması durumunda 5237 sayılı TCY'nın 158/1-h maddesine uyan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları taktir ve tartışma görevinin 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek esas hakkında hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan SSK Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin Hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy