(5237 S. K. m. 51, 62)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre 5237 sayılı TCY'nın 51. maddesinde öngörülen ölçüt kapsamında değerlendirme yapılmadan yasal olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın esasen kasıtlı suçtan 3 aydan fazla süreli hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün bulunması nedeniyle erteleme olanağı bulunmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görevliye etkin direnme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCY'nın 62. maddesi uyarınca sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre,
2- Görevliye etkin direnme suçundan kurulan hükümde takdiri indirim nedeninin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın, yaralama suçlarından kurulan hükümlerde bu konuda bir karar verilmeyerek, cezaların bireyselleştirilmesinde çelişkiye yol açılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Serkan'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy