(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 289) (5237 S. K. m. 31) (765 S. K. m. 55)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anayasanın 141, 5271 sayılı CYY.nın 34, 230 ve 289/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları mağdurları Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan eski karara gönderme yapılarak yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Lehe yasa uyarlamasının karma usule göre yapılamayacağı gözetilmeden, 765 sayılı TCY. uyarınca hüküm kurulmuş olması karşısında; suç tarihinde 18 yaşını tamamlamayan sanığın bu nedenle cezasında yapılacak indirimin 765 sayılı TCY.nın 55/3. maddesi yerine, 5237 sayılı TCY.nın 31/3. maddesi uyarınca yapılarak karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık M. T. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy