(5237 S. K. m. 106)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanıklar Mustafa Dursun ve Selami Çağlayan'ın anlatımları ile tanık Nizamettin Değer'in anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Oluşa göre; başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan sanığın, ziyarete gelen babasıyla kavga etmesi üzerine kendisini koğuşuna götürmek isteyen infaz koruma görevlilerine karşı şiddet kullanmaksızın, dışarı çıkarsam, size gösteririm diyerek tehdit etme eyleminde, suçun işleniş biçiminin ne surette teşdid nedeni kabul edildiği açıklanmadan, soyut gerekçeyle cezanın alt sınırının üzerinde belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy