(5395 S. K. m. 24, 25, Geç. m. 1) (5237 S. K. m. 31)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Çocuk Koruma Kanunu'nun 25. ve geçici 1. maddeleri hükümlerine aykırı olarak savcının duruşmaya katılması,
2- Suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmeyen sanığın işlediği suçun alt sınırının 2 yılı aşmaması nedeniyle 15.7.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı ve bu konuda suçlar arasında bir ayrım yapılmadığı gözetilmeden, suçun kamuyu ilgilendirdiği biçimindeki Yasal temelden yoksun gerekçe ile anılan Yasa hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- 01.06.2005 tarihi ile 08.07.2005 tarihleri arasında yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY'nın 31/3 maddesinin 5377 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki halinde 15-18 yaş gurubunda olan sanıklar için yarı oranında indirim yapılması öngörüldüğü gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık E. E. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy