(2802 S. K. m. 76) (1136 S. K. m. 59)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılan hakkında, ..Cemil Altınbilek'in ayrıldığı eşi Yasemin Altınbilek ile devamlı telefon, faks görüşmeleri yaparak yakın ilişki kurduğu, borçlarından dolayı çok sayıda icra takibine maruz kalan Pendik'te As Giyim sahibi İbrahim Yıldırım ile devamlı bir araya gelip yemek yediği ve Kartal 4. İcra Müdürlüğünde yetkili olarak çalışan Pendik C.Savcılığı eski katibi Belma Avcı ile çok samimi ilişki içerisinde olduğu her hafta Tuzla Çamlıbel Turistik Tesislerinde birlikte yemeğe gittiği Belma'nın babasının Pendik 1. İcra Müdürlüğündeki haciz işlemlerinde korsan taksi şoförü olarak çalışmasını sağladığı... biçimindeki iddiaların gerçek kanıtlara dayanmadığı ve kötü niyetle yapıldığı düşüncesiyle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.9.2003 tarihli olur yazısıyla 2802 s. Kanunun 76/3 maddesi uyarınca iftira suçundan kovuşturma izni verilmesine karşın; bu izinden sonra sanık hakkında usulsüz olarak soruşturma fezlekesi hazırlanıp aynı eylemlerle ilgili, bu kez 1136 s. Avukatlık Kanununun 59. maddesi uyarınca dosyanın Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderildiği ve sanığın ...herhangi bir kimsenin vekilin sıfatıyla hareket etmediği, bu sebeple eyleminin avukatlık görevinin ifası sırasında ya da bu görevin yapılmasından kaynaklanmadığı... gerekçesiyle genel hükümlere göre işlem yapılmasının uygun olacağı açıklanmak suretiyle kovuşturma izni verilmesine yer olmadığına 12.1.2004 tarihli olur yazısıyla karar verilmesi üzerine, iddianame ile asliye ceza mahkemesinde dava açılıp 2802 s. Kanunun 76/4. maddesi uyarınca davaya bakmanın ve kanıtlarla eylemi değerlendirip nitelemenin en yakın ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, duruşmaya devamla hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a- Sanık hakkında 9.2.2005 tarih ve Hz.16090 s. iddianame ile asliye ceza mahkemesine aynı eylemlerden dolayı kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, ilgili dava dosyası getirtilip incelenerek birleştirilmesi ve kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- İddianamede açıklanan eylemlere göre, sanık hakkında katılanın Pendik Asliye Ceza Hakimine baskı yaptığını ve kurduğu kooperatifte mesleki nüfuzunu kullanarak bedava arsa temin ettiğini... iddia ederek iftira ettiğine ait açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, bu iddialarla iftira ettiği kabul edilmek suretiyle hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Cemil Altınbilek'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy