(5320 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 257)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar M.Y. ve M.A. hakkında hükümlere ilişkin temyizde,
Dilekçenin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY. nın 317. maddesi uyarınca sanıklar M. Y. ve M. A. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Sanıklar Ş.Y, H.K. ve H.S. hakkındaki hükümlere ilişkin temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansılan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyesi olan sanıkların kooperatife ait Pazaryerinde bulunan iş yeri ve konutları yönetim kurulunca bu yönde alınmış bir karar olmadan kiraya verme biçimindeki eylemlerinde, 5237 sayılı TCY. nın 257. maddesi uyarınca kamu zararı, kişi mağduriyeti ya da haksız kazanç sağlama öğelerinin ne suretle oluştuğu tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Ş.Y, H.K. ve H.S. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak tarihinde sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm Mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy