(5237 S. K. m. 7) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık A. S.'ın evine icra yoluyla tahliye işlemlerini yapmak için gelen görevli yakınan avukata engel olmak amacıyla sen niye geldin biz sana eşya aldırmayız diyerek tekme atma ve sövme biçiminde gerçekleşen eylemlerinin bütün halinde görevliye etkin direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan sanığın görevliye sövme ve yaralama eylemlerinden ayrı ayrı hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
2- Sanık A. S.'ın yaralama eylemi ile sanık S. S.'ın görevliye sövme ve yaralama eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince, hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY'nın 231/5. maddesinde öngörülen hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar A. S. ile S. S. müdafii ile katılan A. E.'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sanık S. S.'ın görevliye sövme, yaralama, sanık A. S.'ın yaralama eyleminden kurulan HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin, sanık A. S.'ın sövme eylemine ilişkin kurulan hükmün ise esasının incelenerek BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy