(5237 S. K. m. 184)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCY.nın 184/5.madde ve fıkrasının tartışılması bakımından sanık tarafından 04.02.2005 tarihinde yapılan ruhsat başvurusunun sonuçlanıp sonuçlanmadığının araştırılmaması,
2-Sanık adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki eve ek olarak yapılan inşaatın kim tarafından yaptırıldığının sanıktan ve gerektiği takdirde tanıklardan sorulup araştırılarak saptanması ve ilgili kişi hakkında da kamu davası açılmasının sağlanması; sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Odunpazarı Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy