(5271 S. K. m. 237) (3194 S. K. m. 32)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz edenin hak ve yetkisinin bulunmaması, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, red kararının kaldırılması suretiyle,
Yakınan Şişli Belediye Başkanlığının, mühür bozma suçundan zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken bu isteği, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, kanun yolu başvurusunda temyiz dilekçesinde açıkça belirtilmesi karşısında, 5271 sayılı C.M.K.nun 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, avukat Derya Tuna'nın da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında, inşaat mahallinde herhangi bir mühürleme bulunmadığını belirtmesi karşısında; tutanak düzenleyicilere inşaatta fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı da sorularak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, İmar Yasasının 32. maddesi de gözetilmeden ve suçun oluşması için yapı tatil tutanağının mahalle muhtarına tebliğ zorunluluğu bulunmadığı gözetilmeden mahalle muhtarına tebligat yapılmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Şişli Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy