(5237 S. K. m. 203)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunması ve tanık A. K.'nin hükme dayanak teşkil eden anlatımıyla çelişen ve içeriğinde sanığa ait imzanın da yer aldığı iddia edilen 31.05.204 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının doğruluk derecesi araştırılıp, doğruluğu saptandığı takdirde 15.04.2004 ve 28.05.2004 tarihli mühürleme ve mühür bozma tutanaklarıyla birlikte içerikleri yöntemince tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan TEDAŞ vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy