(765 S. K. m. 272)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Savunma tanığı N. D. dinlenmeden ve savunma tanıkları A. G. ve İ. G. ile yakınanların anlatımları arasında mevcut çelişki giderilmeden, giderilemediği takdirde hangi anlatımların ne şekilde tercih edildiği açıklanıp kanıtlar birlikte tartışılmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
2- Kabule göre,
a) Olay tutanağı ve iddianamede sanığa yüklenen eylemler açıklanırken, hakaret içeren sözler sarf etmekle beraber sanığın yakınıcı görevlilerin düzenlemek istedikleri tutanağı almağa çalıştığından da söz edilmesi karşısında, sanığın bu davranışında görevlilere karşı cebir ve şiddet kullanıp kullanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın eylemlerinin bütün olarak görevliye direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerekirken, salt karakola götürülmek istendiğinde zorluk çıkarmadığından bahisle görevliye hakaret suçundan hükümler kurulması,
b) Yakınıcıların umuma açık yerlerin kapanma saatine uyup uymadıklarını denetlediklerini söylemeleri, ilçe merkezindeki bu gibi yerlerin açık ve kapalı bulunacağı saatlerin Belediye Encümeni kararıyla belirlendiğinin anlaşılması ve olay tarihinde yürürlükte bulunan Belediye Zabıta Personeli Yönetmeliğinin belediye zabıtasının görevlerini düzenleyen 7/c maddesi hükmüne göre, belediye karar organları tarafından alınmış ve uygulanması zabıtayı ilgilendiren kararları, emir ve yasakları uygulamak ve sonuçlarını izlemek görevinin belediye zabıtasına ait bulunması karşısında, bu hususun genel kolluk mensubu olan yakınıcılar tarafından yerine getirilmesinin görev sınırlarının aşılması anlamına gelip gelmediği ve 765 sayılı TCY. nın 272. maddesinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy