(5237 S. K. m. 125)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılana, tanık olarak mahkemede dinlendiği sırada hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında; kamu görevlisine hakaret suçundan (5237 sayılı TCY. 125/1-3) cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Silah görmediğini söyleyerek katılanı polis memurunun anlatımını doğrulayan tanık H. Y.'un anlatımı yöntemince tartışılıp reddedilmeden, sanık yararına haksız kışkırtma hükmünün uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık E. Ş. ile O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy