(5237 S. K. m. 297)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın her evredeki savunmasında, cep telefonu sim kartını tutuklanmasından sonra hemen cezaevine götürülmesi nedeniyle üzerinde unuttuğunu, on gün sonra yıkamak üzere montunun ceplerini boşaltırken farkına vardığını ve yan koğuştakilerin atmasını, aksi takdirde ceza alacağını söylemeleri nedeniyle korkarak sakladığını ve cezaevi idaresinin koğuşa gelip sormaları üzerine kendilerine verdiğini belirtmesi karşısında, koğuşundaki kişiler ile 4.11.2005 tarihli tutanağı düzenleyen memurların dinlenmesi ve sim kartı ele geçene kadar kullanıp kullanmadığı da araştırılarak yüklenen suçun manevi öğesinin oluşup oluşmadığının tartışılması ve sonucuna göre sanığın savunması da gözetilerek hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ş. Ç. müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy