(765 S. K. m. 81) (1412 S. K. m. 305) (5349 S. K. m. 5)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın tekerrüre esas alınan eski hükümlülüğünün doğrudan para cezasına ait olduğu ve 1412 s. CYY.nın 305/son maddesi uyarınca kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, cezanın TCY.nın 81. maddesi uyarınca arttırılması,
2- Kabule göre; 5349 s. Kanunun 5. maddesine 5252 s. Kanun ile eklenen 3. fıkra uyarınca, tekerrüre esas alınan para cezası sebebiyle artırım yapılırken, 5083 s. Kanunun 2. maddesinin 1 ve 3. fıkraları da dikkate alınarak her 100 YTL. karşılığı bir tarih hesap edilmek suretiyle artırım yapılabileceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Serkan Kocagöz'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy