(5237 S. K. m. 266) (765 S. K. m. 59) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Orman muhafaza memuru olan sanığın, ilçe merkezinde bir düğünde bulunduğu sırada görev nedeniyle kendisine verilen tabancayla havaya ateş etmekten ibaret eyleminin yalnızca genel güvenliği kasten tehlikeye sokması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı eylemden dolayı öğeleri oluşmayan görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan da hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Sanığın, Orman İdaresi tarafından kendisine görev nedeniyle verilen tabancayı genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunda kullanılmış olması karşısında; TCY.nın 266. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre, memurluktan yoksun kılınma cezasına TCY.nın 59. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Nebi Kamalak'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CYY.nın 326/son gözetilerek yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy