(5237 S. K. m. 203)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan 16.04.2002 tarihli tutanakta kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi nedeniyle elektriğin kesilip sayacın mühürlendiğinin belirtilmesi ve 10.09.2002 tarihli tutanakta ise abonenin elektriği açıp kullandığının ve sayaç üzerinde mühür bulunmadığının belirtilmesi karşısında mühür bozma suçunun oluştuğu gözetilmeden, ilk tutanaktan önceki mühürlemeye ilişkin tutanağın bulunamadığına işaret eden katılan kurum yazısı yanlış yorumlanarak beraat hükmü verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan TEDAŞ Adana E. D. Müessesesi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy