(765 S. K. m. 260)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianame metni karşısında, orman ve hakaret suçlarına ait olarak düzenlenen 02.11.1999 günlü tutanakların içerikleri yakınan görevlinin anlatımı ve sair kanıtlarla birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, suçun oluşup oluşmadığının, oluştuğu kabul edildiği takdirde niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre, direnme eyleminin, 765 S. Kanunun 260. maddesinde tanımlanan biçimiyle 5237 S. Yasada düzenlenmediğinin ve kanun koyucu tarafından suç olarak kabul edilmediğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy