(765 S. K. m. 191, 308) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların, birlikte işlettikleri halk otobüsüne az yakıt alarak parayı gizleyen mağduru ağır tahrikin etkisiyle tehdit ettiklerinin kabulü karşısında eylemlerinin özel hüküm niteliğindeki kendiliğinden hak alma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, tehdit suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) Koşulları bulunmasına karşın sanık O. T. hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve sanık A. O. T. hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülüğün gösterilmemesi,
b) Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşılık paraya çevirme sırasında alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi gösterilmeden ve 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin ve fıkrası gözetilmeden sanıklara önceki hükümle belirlenen cezadan fazla ceza verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar O.T., A.O.T. ve S.T.'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy