(5271 S. K. m. 147) ( 765 S. K. m. 273) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın köy muhtarı olan mağdurun sıfat ve hizmetinden dolayı iftira suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında 765 sayılı TCK. nun 273. maddesi uygulanmayarak eksik ceza belirlenmesi,
2- Tekerrüre esas bulunan ve 10 ay hapis cezası olmak üzere en ağır cezayı içeren Osmaneli Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2000/99 esas, 2001/28 karar sayılı ilamı yerine, Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/64 esas 2004/106 karar sayılı ilamı gözetilerek tekerrür uygulaması yapılması
3- CMK. nun 147. maddesine göre susma hakkı bulunan sanığın suçlarını kabul etmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Z. K.'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozmadan sonra 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Yasanın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy