(1412 S. K. m. 326) (765 S. K. m. 81, 258) (5252 S. K. m. 5)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, başka bir olayın faillerinin araştırılması için iş yerine gelen görevli polis memuruna sövüp çoluğunu çocuğunu vururum diye tehdit ederek görevini yapmasına engel olmaya çalıştığının anlaşılması karşısında, eylemlerin bütünüyle 765 sayılı TCY.nın 258/1. maddesinde öngörülen görevliye direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, görevliye sövme suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre;
2- Hükmedilen özgürlüğü bağlayıcı cezada tekerrür nedeniyle 765 sayılı TCY'nın 81/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken önceki hükümlülükteki para cezasının 5252 sayılı Yasa'ya 5349 sayılı Yasayla eklenen 5/3. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 100 TL hesabıyla 1 gün hapse çevrileceği gözetilmeden fazla artırım yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, CYY.nın 326/son maddesi gözetilerek yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy