(765 S. K. m. 59) (5271 S. K. m. 147, 231) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CYY.nın 147. maddesine göre susma hakkı bulunan sanıkların savunmalarının yadsımaya yönelik bulunduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle 765 sayılı TCY.nın 59. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıklar M. G. ve U. U.'ın adli sicil kayıtlarında yer alan hükümlülük kararları itibarıyla tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
3- Sanıklar E. A. ve Ö. D. yününden, hükümlerden sonra 8.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren (ve TCY.nın 7/2 maddesi uyarınca sanıklar yararına olan) 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5. maddesinde öngörülen hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Yasanın 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında; mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık M. G. müdafii ile sanıklar E. A., A. Y., Ö. D. ve U. U.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy