(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 7) (5682 S. K. m. 33)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar Muhammed Sharafat Ali, Zülfikar Ali Wodhya, Jamal Bahram, Nabihllahs Mahboobullah ve Havas Khan'ın Pasaport Kanununa aykırılık suçundan kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanıklar Muhammed Şharafat Ali, Zülfikar Ali Wodhya, Jamal Bahram, Nabihllahs Mahboobullah ve Havvas Khan müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık Havas Khan hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
5271 sayılı CMK. nın 231/12. madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olduğu,
Anlaşıldığından, sanık Havas Khan müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3- Sanıklar Muhammed Sharafat Ali, Zülfikar Ali Wodhya, Jamal Bahram, Nabihllahs Mahboobullah hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükümlülük kararlarına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar Muhammed Sharafat Ali, Zülfikar Ali Wodhya, Jamal Bahram, Nabihllahs Mahboobullah müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2009 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
(KAYNAK Av. Sevgi ERGİNBAY)
Full & Egal Universal Law Academy